昆山砍人案引發(fā)社會廣泛關(guān)注，案件涉及生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、公共安全等法律問題。法院判決劉海濤無罪，但其在防衛(wèi)過程中是否構(gòu)成防衛(wèi)過當存在爭議。本文分析了正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當?shù)确蓡栴}，強調(diào)在審理類似案件時，法院應(yīng)準確把握法律界限，確保法律正確適用。
本文目錄導讀：
昆山砍人案自發(fā)生以來，引起了社會各界的廣泛關(guān)注，本案涉及的生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、公共安全等法律問題，引發(fā)了關(guān)于正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當?shù)确蛇m用問題的討論，本文將對昆山砍人案的最新進展進行梳理，并對相關(guān)法律問題進行深入分析。
昆山砍人案最新進展
1、案件背景
2018年8月27日，江蘇省昆山市發(fā)生一起命案，行業(yè)嫌疑人劉海濤持刀攻擊無辜路人于某，致其死亡，隨后，于某的兒子、同事等人與劉海濤發(fā)生肢體沖突，劉海濤被擊倒在地，事后，劉海濤因涉嫌故意殺人罪被公安機關(guān)刑事拘留。
2、審判結(jié)果
2019年1月28日，昆山市人民法院一審公開開庭審理此案，法院認為，劉海濤故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，鑒于劉海濤在作案過程中，面對不特定多數(shù)人的生命安全受到威脅，為制止不法侵害，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當，依法不負刑事責任，據(jù)此，法院依法判決劉海濤無罪。
3、上訴與再審
劉海濤不服一審判決，向蘇州市中級人民法院提起上訴，蘇州市中級人民法院二審維持原判，隨后，劉海濤申請再審，2020年3月，江蘇省高級人民法院決定提審此案。
4、最新進展
2020年5月，江蘇省高級人民法院對昆山砍人案進行公開開庭審理，庭審中，雙方當事人圍繞案件事實、法律適用等問題進行了辯論，案件仍在審理中，尚未作出最終判決。
法律分析
1、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當
本案中，劉海濤的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)，是本案爭議的焦點，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第一款規(guī)定，為了制止不法侵害，采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，正當防衛(wèi)行為必須符合以下條件：
（1）不法侵害正在進行；
（2）防衛(wèi)行為針對不法侵害人本人；
（3）防衛(wèi)行為沒有超過必要限度。
本案中，劉海濤面對不特定多數(shù)人的生命安全受到威脅，采取防衛(wèi)行為，符合正當防衛(wèi)的要件，劉海濤在防衛(wèi)過程中，是否超過必要限度，需要結(jié)合具體案情進行判斷。
2、防衛(wèi)過當?shù)恼J定
防衛(wèi)過當，是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第二款規(guī)定，防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。
本案中，法院認為劉海濤的行為不屬于防衛(wèi)過當，主要基于以下理由：
（1）劉海濤面對的是不特定多數(shù)人的生命安全受到威脅，其防衛(wèi)行為是出于緊急避險的需要；
（2）劉海濤在防衛(wèi)過程中，已盡力避免造成不法侵害人的傷亡，其行為并未明顯超過必要限度。
3、刑事責任與法律適用
本案中，劉海濤雖然被認定無罪，但其行為已構(gòu)成故意傷害罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，由于劉海濤的行為并未造成嚴重后果，法院對其從輕處罰。
昆山砍人案引起了社會各界對正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當?shù)确蓡栴}的關(guān)注，本案的審理結(jié)果，對于今后類似案件的判決具有重要的指導意義，在審理類似案件時，法院應(yīng)充分考慮案件的具體情節(jié)，準確把握正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)慕缦蓿_保法律的正確適用，有關(guān)部門也應(yīng)加強對相關(guān)法律法規(guī)的宣傳，提高公眾的法律意識，為維護社會公平正義提供有力保障。
注：本文所述案件事實及法律分析，僅供參考，不構(gòu)成任何法律意見，如需法律幫助，請咨詢專業(yè)律師。
